Procès Bolloré Contre Bastamag: "On Veut Instrumentaliser Votre Justice!"

Paul Conge

Procès Bolloré Contre Bastamag: "On Veut Instrumentaliser Votre Justice!"

L'industriel a traîné Bastamag et neuf journalistes et blogueurs en justice pour un article qui l'accuse d'accaparer des terres en Afrique. Bolloré tente-t-il de "museler" la presse?

"Ce procès, c'est de l'intimidation. Bolloré se sert de nous pour régler ses comptes." Moins d'un quart d'heure avant l'audience, Julien Lusson, ancien directeur de Bastamag, n'est pas tout seul à bouillonner. Quelques autres esprits échaudés rôdent sur le plateau correctionnel, ce jeudi 11 février, au tribunal de grande instance de Paris, où la 17e chambre doit examiner une affaire de diffamation visant quatre journalistes du site d'actualité sociale et environnementale. "Ce procès est scandaleux, dégueulasse", s'emporte une des personnes venues en soutien. "C'est David contre Goliath", poétise Julien Lusson.

Les "choix homéopathiques" de Bolloré

La question plane : qu'est-ce qui peut bien pousser un capitaine d'industrie - dix milliards d'euros de chiffre d'affaire - à traîner au tribunal correctionnel un petit média alternatif ? Pourquoi y mettre en cause aussi son cortège de relais sur internet, poursuivis en tant que "complices" du délit, des blogueurs, ainsi que Rue89 (filiale de l'Obs), représenté par son patron Pierre Haski, qui a signalé l'article dans une brève ? Qu'est-ce qui dicte ce "choix homéopathique", pour reprendre l'expression de l'avocat du groupe Bolloré, Me Olivier Baratelli ("s'il fallait que je rapporte toutes les diffamations, je ferais trois citations directes par jour")?

Au cours d'une audience de huit heures, à donner des maux de crâne, la salle comble a pu mesurer toute la densité de ce palpitant procès. Loin, très loin de se cantonner au cadre étroit d'une "atteinte faite à l'honneur ou à la considération" de Bolloré, comme le définit le droit en matière de diffamation, le procès était jubilatoire dans ses joutes, palpitant dans ses enjeux. Neufs prévenus, cinq témoins et huit avocats ont défilé à la barre : il s'est joué là le procès d'internet, du journalisme, du lien hypertexte, des nouvelles manières d'informer, de l'agrobusiness, de l'extorsion de terres, des grands groupes et des petits médias…